2025年學生和編輯的十大免費ChatGPT檢測器

像ChatGPT這樣的AI撰寫工具的快速發展已經改變了學術和編輯工作流程，但同時也帶來了關於真實性和完整性的新挑戰。對於學生和編輯來說，檢測AI生成的內容現在變得至關重要。在2025年，將有多種強大的免費ChatGPT檢測工具可供使用，每種工具都有其獨特的優勢和限制。許多學生因依賴AI工具而未能通過課程，並在研究工作中評分較低。如果您是項目主管、高等教育教師或任何層次的教育工作者，您需要知道如何區分原創作品和使用AI工具撰寫的作品。在這篇資訊豐富的文章中，我們將向您展示一些偉大的工具，您可以用來檢測內容是否使用AI工具撰寫。請注意，ChatGPT檢測器和其他AI檢測工具並非100%可靠。它們有時會將原創內容標記為AI生成內容。在使用這些工具時，您應該記住這一點。

1. GPTZero

GPTZero在2025年脫穎而出，成為領先的AI檢測器。它也是當今學生使用的ChatGPT檢測器中廣受歡迎的選擇。該工具因其高準確性和用戶友好的設計而在學術和編輯環境中被廣泛採用。它可以逐句分析您提供的文本，提供詳細的反饋，並且還與Google Classroom和Canvas等教育平台整合。

優點：

• 檢測來自 ChatGPT、GPT-4、Claude 和 LLaMA 的內容。
• 提供句子級分析和寫作反饋。
• 與主要教育平台整合。
• 在基準測試中，人類文本的誤報為零。
• 其準確性在2025年的基準測試中達到98.6%，誤報率為 0%。

缺點：

• 該工具的一個限制是其免費計劃每月僅允許最多 10,000 個單詞。

該工具非常適合尋找可靠、課堂整合的AI檢測的學生和教育工作者。

2. Detecting-AI.com

Detecting-AI.com是您在尋找任何書面內容的ChatGPT檢測器時可以找到的最佳工具之一。該工具提供了全面的AI檢測，具有彩色編碼的句子高亮顯示和詳細報告，使最終用戶能夠輕鬆理解所獲得的結果。該工具還支持多種AI模型，這使其成為一個高度多功能的工具。它是學生、編輯和導師尋求檢測內容原創性的完美工具。

優點：

• 用彩色編碼的百分比高亮顯示AI生成的句子。
• 支持檢測 ChatGPT、Claude、Gemini 等。
• 包括抄襲檢查和詳細報告。
• 其準確性在超過 3.65 億個樣本上測試達到 99%。

缺點：

• 該工具的免費版本不支持批量處理。

該工具非常適合需要詳細、報告驅動分析的編輯和學生。它提供的詳細結果使其脫穎而出。

3. TurnitinAI檢測

Turnitin是學術誠信的基石，使其成為學生最佳的ChatGPT檢測器之一。該工具旨在將AI檢測與傳統的抄襲分析相結合。此外，其彩色編碼的置信度評分可以幫助教育工作者和學生快速評估內容通過AI生成的可能性。

優點：

• 彩色編碼的置信度評分（紅色：高，黃色：中等，藍色：低）。
• 與機構系統整合，實現無縫工作流程。
• 結合AI和抄襲檢測。
• 其準確性對於標準AI文本也非常高，達到 98–100%；對於經過大量編輯或混合內容則較低。

缺點：

• 需要機構訪問；不作為個人獨立免費工具提供。

該工具非常適合機構中訂閱 Turnitin 的學生和教育工作者。

4. CopyleaksAI檢測器

Copyleaks是一個專門的AI檢測工具，專注於學術和專業內容。該工具還提供實時分析和多階段驗證，使其結果比許多其他相關工具更可靠。此外，該工具支持多種語言和AI模型。

優點：

• 實時檢測與多階段驗證。
• 支持多種語言和AI模型。
• 包括抄襲檢測。
• 其準確性也相對較高，達到 89.11%，誤報率為 5%。

缺點：

• 免費版本提供的掃描次數有限。
• 雖然它相當準確，但其準確性低於許多其他工具。

該工具非常適合需要快速、多語言檢查的學術編輯和學生。

5. ZeroGPT

ZeroGPT是一個出色的ChatGPT檢測器。它通過多階段分析檢測AI內容，確保其結果可靠。該工具還為最終用戶提供了許多AI模型的實時反饋。此外，其簡單的界面使該工具易於進行快速檢查。

優點：

• 多階段分析以實現細微檢測。
• 實時反饋。
• 檢測來自各種AI模型的內容。

缺點：

• 該工具有免費版本，但免費版本功能有限。

該工具非常適合需要快速、隨時隨地AI檢測的學生。其準確性高，但也會隨內容複雜性而變化。

6. Originality AI

OriginalityAI是一個高度可靠的AI檢測工具，專門設計用於檢測人類編輯的AI內容。因此，它對於擔心細微AI參與的編輯和教育工作者特別有用。如果任何內容是使用AI工具撰寫的，您可以信任該工具來檢測它。

優點：

• 專門檢測人類編輯的AI內容。
• 提供詳細評分和抄襲檢測。
• 逐句高亮顯示。

缺點：

• 其免費版本的功能僅限於基本檢查。另一方面，高級計劃提供了更多功能，物有所值。

該工具非常適合處理複雜、編輯過的AI文本的編輯和教育工作者。其準確性對於AI編輯內容高達 97%。

7. Hugging FaceAI檢測器

該工具是Hugging Face生態系統的一部分，利用先進的NLP和機器學習來幫助識別AI生成的模式。該工具是學生最佳的ChatGPT檢測器之一，並且具有對新模型的獨特適應性，這是其主要優勢之一。

優點：

• 使用先進的NLP進行模式檢測。
• 適應新的和不斷發展的AI模型。
• 與Hugging Face的更廣泛AI工具整合。

缺點：

• 您將在免費版本中體驗到使用限制。

該工具非常適合需要可適應檢測的技術精通用戶和研究人員。其準確性中等，但具有對新AI模型的適應性。

8. Sapling.ai

Sapling.AI是一個獨特的AI檢測器，專為組織範圍內的檢查而設計。該工具提供企業級檢測和協作工具。其低誤報率是專業環境中的一大優勢。

優點：

• 團隊協作和企業級檢測。
• 專為大規模、組織範圍內的使用而設計。
• 低誤報率。

缺點：

• 其免費版本沒有高級功能。

該工具非常適合具有協作需求的編輯團隊和組織。其準確性高，特別是針對專業工作流程。

9.AI文本分類器

AI文本分類器是一個基本的免費工具，作為ChatGPT檢測器提供快速檢查。其準確性低於其他選項，但該工具仍然適用於簡單的初步篩查。

優點：

• 它提供對AI生成內容的基本檢測。
• 它具有簡單快速的界面。

缺點：

• 訓練數據有限且精度較低。

該工具非常適合需要快速、簡單檢查的休閒用戶和學生。其準確性為 60%，這使其對於複雜或細微內容的可靠性較低。

10. TrueText

TrueText提供了一個無華麗功能的免費界面，用於基本的AI內容檢查。它不需要註冊，適合直接使用。

優點：

• 它具有簡單的界面；不需要註冊。
• 它提供對標準AI文本的基本檢測。

缺點：

• 缺乏高級功能和多語言支持。

該工具非常適合需要即時、基本檢測的學生和編輯，無需設置。其準確性對於標準AI生成內容為 76%。

比較表：主要功能和準確性

如何選擇正確的檢測器？

如果您從未使用過學生的ChatGPT檢測器，並且不確定如何選擇正確的檢測器，以下提供的技巧將使這個過程對您來說非常簡單。這些技巧對學生和編輯同樣適用。

對於學生：

• 您應該優先考慮具有高準確性和反饋的工具，如GPTZero或Detecting-AI.com。
• 如果您的機構提供訪問整合抄襲和AI檢查的Turnitin，建議使用Turnitin。
• 如果您需要快速、基本的檢查，AI文本分類器或TrueText 都能滿足您的需求。

對於編輯：

• 您應該選擇提供詳細報告和多語言支持的ChatGPT檢測器，例如Copyleaks或Sapling.ai。
• 如果您處理的是人類編輯的AI內容，OriginalityAI非常有效。
• 您還應考慮使用UndetectableAI進行跨工具分析和精煉內容；這有助於避免誤報。

限制和最佳實踐

您應始終記住，沒有檢測器是完美的。即使是最好的工具也可能產生誤報或誤判，特別是對於經過大量編輯或混合內容。因此，並非所有被標記的內容都是AI生成的。建議結合使用多種工具，特別是在處理關鍵文件時。使用多種檢測器可以提高交叉驗證的準確性。

此外，不能忽視對內容的手動審查。您應始終將您偏好的AI檢測工具與人類判斷相結合，特別是在處理高風險的學術或編輯內容時。您應始終保持更新，以便在ChatGPT檢測器中為學生做出正確的選擇。這是因為AI模型和檢測工具發展迅速，您可以通過定期檢查更新或新功能來了解最新的發展。

在使用AI檢測工具評估潛在機器生成內容時，保持檢測實踐的一致性和與利益相關者的透明度，特別是在學術環境中，可以幫助維持信任和可信度。

結論

上述資訊豐富的文章應該已經讓您了解在選擇ChatGPT檢測器時應考慮的頂級工具。AI檢測的格局正在以與AI撰寫工具同樣快的速度發展，您應始終在選擇之前進行研究。上述討論的每種工具都很棒，但在選擇任何一種之前，您應該查看其優缺點，以便獲得最佳可能的結果。如前所述，您應避免完全依賴AI檢測器，以免錯誤地將內容譴責為AI生成。這是因為幾乎沒有任何AI檢測工具是 100% 可靠的。

最後，如果您需要在生成Brainrot內容之前修改PDF或創建PDF，請下載PDF Agile。此外，您可以在知識 | PDF Agile中找到更多有趣的知識文章。